Визуално впечатляващ зрителя днес е много труден - благодарение на алчните хора на Дисни и техните осиновители от Марвел. За повече от 10 години, тези цифри не ни позволяват да издишаме, да се изкачим от кожата си - и няма нищо против, нали? Така че сега развлеченията имат специално лице - нещо между Джос Уедън, Скот Дериксон и братя Русо. И никакъв глупав Майкъл Бей не може да направи нищо по въпроса, благодаря за малките радости.

Но през 2014 г. се случи нещо странно. В самото начало на епохата на кинокомиксовите имало един човек, който изведнъж искал да се върне на публиката през 90-те години, макар че никой не го питаше. Това е Чад Стахелски и той е от друга планета.

Всъщност вие и аз познаваме г-н Стачелски от дълго време. Той е много готин каскадьор: дублира Киану Рийвс в „Матрицата” и „Уго Уийвинг” във „В” - означава вендета. И той заменя починалия Брандън Ли на снимачната площадка на "Врана". Накратко, биографията е впечатляваща. Но едно е опитът с каскадите, а другият е да постави киното от самото начало.

Е, очевидно, през цялото това време в Чад Стаелски мощният потенциал на режисьора за действие беше дрезгав. И сега той се събуди - не в точното време, но никога не се досещате.

"Джон Уик" застреля - и удари сърцето на зрителя, който отдавна не е бил свикнал с качествени бойци от старата школа; мрачен и глупав, но с харизматичен герой, възхитителни битки, чудесни бойни изстрели и образцови пронизвания. Публиката беше напълно възхитена - така че беше лесно да се прости на Чад Стаелски и неговия сценарист Дерек Колстад напълно безумния сценарий, а с него и героите с различна степен на умствена изостаналост . Защо? Защото "Джон Уик" е станал синоним на думата "стил", а останалите не ми пука.

Две години по-късно, тъжно Киану се върна да рита няколко стотин задника - и без значение колко високи бяха очакванията ни за продължението, той скочи още по-високо в най-святото небе. В този случай, "Джон Уик 2" се отърва от куп проблеми на оригинала, главно от синдрома на начинаещия. Още от първата сцена зрителят явно беше разбрал: мистър Уик вече не е трогателен хулиган, който можеше да се появи в първата част; сега това е истинска легенда, истинска Баба Яга. Много, много страшно, няма нужда да я дразня.

Продължението ни даде по-разбираема мотивация за заглавния герой, нови (най-накрая запомнящи се!) Злодеи, скриптът дори се появи мрачен хумор - но всичко избледня на заден план в сравнение с огромното действие. Стахелски не е бил застрелян от войнстващ - той е организирал балет за насилие и жестокост, а всяко убийство има своя собствена, оригинална част.

Като цяло, до 2017 г. „Джон Уик” се превърна в икона, изместила такива шедьоври като „Crank” и „Shoot them”. Затова, когато режисьорът ни обеща трета част, ние обединихме езиците си и започнахме да напояваме килима със слюнка, хленчене и размахване на опашки в очакване.

Стахелски изпълни обещанието си. Но щеше да е по-добре, ако не го направих. Нека убие Уик във втората част; разтворени в киселина, щяха да разпаднат и да се присмиват на шпец куче - нещо, само ако това би помогнало да се предотврати освобождаването на трикел.

Технически третата част се различава малко от предишните две. Това вече е познат боец ​​с луд брой битки и престрелки. Същият екип работи по филма, както на втората част, така че всичко тук е все още много красиво и грандиозно ... и вече досадно до двадесетата минута.

Но как е възможно това? В края на краищата те ни дадоха това, което очаквахме - втората част на стероидите. Какво се обърка? От филма целият стил остава незабелязан, ето какво. А за това е виновен амбицията на Чад Стахелски, който е вцепенен в чисто, неподправено действие. Нашият човек реши, че заглавният герой се нуждае от работа. Така че ние, така да се каже, разбираме откъде е дошъл и как е стигнал до такъв живот.

Г-н Стахелски, не ни пука. Никой в ​​добрия си ум и трезвата си памет не се интересува от миналото на Баба Яга. Всички искат да видят колко красиво и елегантно прерязва ступата си, разбирате ли? Все пак всеки се интересува от метлите си - всяка уважаваща себе си вещица трябва да ги има в насипно състояние. Като цяло, ние се нуждаем от същия стил, който формира героя в първите два филма и за който сме закрепили третия.

Но за вас, г-н Стахелски, всичко това е безинтересно, нали? Вие и вашият джобен сценарист Дерек Колстад искахте да добавите дълбочина към Джон Уик - оттук, очевидно, един глупав произход с белоруска следа. Също така си измислил как да развиеш света около теб, който никога не се нуждаеше от него - и тук имаме една глупава пустиня като ново място (това не е ли мисията невъзможна?), Както и безсмисленият характер на Хали Бери, изхвърлям и никой няма дори да забележи.

Джон Уик постоянно говори. Да, авторите решиха, че е необходимо да се разбере характерът. Обаче тук трябва да отдадем почит на актьорските умения на Киану Рийвс - той донякъде понижава степента на тотална идиотия, като говори, като че ли всички тези думи се изтеглят от него с кърлежи. Това е така, както убиецът в изгнание трябва да направи в неговата позиция. Великият умен този нашия тъжен Киану, поне нещо добро в този глупав филм.

Но дори и той не е способен да извади идиот трикъл на повече или по-малко наблюдавано ниво. Да, харизмата все още е с него, но някак си избледняла, сякаш Уик беше много уморен; Екшън сцените с неговото участие са все още добри, но твърде монотонни - няма нови решения, красивата стрелба в метрото от втория филм не мирише тук.

И ето въпроса: защо, по дяволите, сме "Джон Уик" без стил, но с уморен главен герой? Ние тук, знаете, не дойдохме да съчувстваме, а да се радваме на естетиката на насилието. О, това е много готино, казва Стахелски. Аз, казва той, имам голям злодей, позволете ми да го праша. Тада! Преди нас е Марк Дакаскос - полузабравен герой от 90-те, който никога преди не беше показвал игра на актьорска игра, а сега се е превърнал в клоун. Е, благодаря ти, майка ти.

Е, има някои положителни моменти: бойните кучета, например, са просто прекрасни (отделен операторски пет на Дан Лаустсен) - и този ход отдавна е предложен. Азия Дилън има много добър характер - и би било нейният стил, може би, да даде малко повече време на екрана. Ian McShane и Lance Reddick все още са доста добри, но това е само тъжен поглед на предишното величие.

Всичко е от положителна страна. И знаеш ли какво? Това е твърде малко. Останалото е повече от два часа монотонни битки и луди диалози. Изключително досадно зрение - и това е толкова характерно за едно яростно действие, какво ще кажете?

Ти ли си, Джон Уик? Аз ли съм


Подобно на върха? Сподели в социалните мрежи!